Bir devir Harika Lig’de oynayan eski futbolcular Bekir İrtegün, Uğur Boral ve Ömer Çatkıç’ın yargılandığı FETÖ davasında son durum aşikâr oldu.
Mahkeme, sanıkları ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ kabahatinden 1’er yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırırken, cezada kararın açıklanması geri bırakılmasına karar verdi.
Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ)’nün futbol yapılanmasına ait davada, eski futbolcular Bekir İrtegün, Uğur Boral ve Ömer Çatkıç hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ cürmünden ceza verilmiş, daha sonra verilen karar Yargıtay tarafından cezada daha fazla indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştu. Sanıkların bozma sonra tekrar yargılandıkları dava İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlandı. Duruşmada sanıklar Bekir İrtegün, Uğur Boral ve Ömer Çatkıç’ın avukatları hazır bulundu.
CUMHURİYET SAVCISI MÜTAALAYI AÇIKLADI
Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanık Bekir İrtegün’ün örgütün şifreli haberleşme uygulaması ByLock kullanıcısı olduğunu, sanığın 2007’den itibaren örgütün ‘sohbet’ isimli toplantılarına giderek ve kurban bağışında bulunarak örgütle organik bağ kurduğunu aktardı. Açıklanan mütalaada, sanığın sözlerinde örgüt hakkında aydınlatıcı ve yararlı bilgiler verdiği, bu nedenle aktif pişmanlık kararlarından faydalanması gerektiği aktarıldı. Bir öbür sanık Uğur Boral’ın ise 2002 yılından itibaren örgütün sohbet isimli toplantılarına giderek ve örgüte burs ile himmet ismi altında bağışta bulunduğu fakat sözünde verdiği aydınlatıcı bilgiler ve yaptığı teşhislerle aktif pişmanlık kararlarından faydalanması gerektiği kaydedildi. Sanık Ömer Çatkıç’ın ise ByLock kullandığının tespit edildiği aktarılan mütalaada, sanığın örgüt faaliyetlerine dair verdiği bilgilerle faal pişmanlık kararlarından faydalanması gerektiği belirtildi. Duruşmada sanıkların avukatları, mahkemeden müvekkillerinin beraatını talep etti.
1 YIL 6 AY MAHPUS CEZASI
Mahkeme ayrıyeten, sanıklar hakkında daha evvelden işlemiş oldukları kasıtlı bir kabahatten mahkumiyetlerinin bulunmaması ve yine kabahat işlemeyeceklerine dair olumlu kanaat oluşturdukları gerekçesiyle kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.