Ankara’da G.T. (28), 3 ay birlikte olduğu eski sevgilisi M.S.’nin (36), kendisine aldığı 140 bin liralık ikramları icra yoluyla geri almasının akabinde, haksız icra takibi yapıldığı argümanıyla mahkemeye başvurdu.
Haczedilen G. T. uzaklaştımra kararı aldı
G.T., M.S.’nin kendisini daima takip edip tehdit ettiğini ileri sürerek uzaklaştırma kararı aldırdı. M.S. ise eski sevgilisi hakkında evlenme vaadiyle dolandırıldığını tez ederek cürüm duyurusunda bulundu.
BARIŞMA TEKLİFİ REDDEDİLİNCE İCRAYA BAŞVURDU
İnternet üzerinden tanışan G.T. ve M.S., 3 ay süren alakaları boyunca değerli armağanlar aldı ve maddi yardımlarda bulundu. Ayrılık sonrası M.S., G.T.’ye barışma teklifinde bulundu lakin reddedilince icra yoluna başvurdu ve armağanların bedelini geri istedi.
G.T., taşındığı için ödeme buyruğuna vaktinde itiraz edemedi ve banka hesabından 140 bin lira çekildi.
G.T.’nin avukatı, M.S.’nin armağanları geri alma sürecinin haksız bir icra takibi olduğunu, sürpriz halde verilen ikramların borç olarak verilmediğini belirterek paranın iadesi için mahkemeye başvurdu.
Aynı vakitte G.T., kendisini takip ve tehdit ettiği gerekçesiyle M.S. hakkında uzaklaştırma kararı aldı.
‘TEHDİT MESAJLARI’ İDDİASI
M.S. ise eski sevgilisi hakkında evlenme vaadiyle dolandırıldığını sav ederek savcılığa hata duyurusunda bulundu. G.T., M.S.’nin kendisini Ankara’ya kadar takip ettiğini, daima tehdit iletileri attığını ve uzaklaştırma kararını ihlal ettiğini belirtti. G.T.’nin avukatı, M.S.’nin bu süreçte iftira ve yıldırma siyaseti izlediğini, müvekkilini itibarsızlaştırmaya çalıştığını ileri sürdü.
Bu davada taraflar, ikramların geri alınmasından, takip ve tehditlere kadar pek çok tez ile karşı karşıya.