CHP’nin ‘siyasetin yargıya müdahalesi’nin araştırılması için verdiği önerge, TBMM Genel Kurulu’nda AKP ve MHP milletvekillerinin oyları ile reddedildi. CHP Mersin Milletvekili Alpay Antmen, “Hepimiz bunun altında kalacağız ve unutmayın tarih; Sokrates’i mahkûm eden, Galileo’yu yargılayan, Dreyfus davasına bakan iradeyi değil; Sokrates’i, Galileo’yu, Dreyfus’u yazdı” dedi. HDP Şırnak Milletvekili Hüseyin Kaçmaz ise “Nazi rejiminde binlerce karşısı idama mahkûm eden halk mahkemelerinin baş yargıcı, Führer’e mektup yazıp ‘Halk mahkemeleri bundan bu türlü karar verirken o karara mevzu olan olayı siz kıymetlendiriyor olsaydınız nasıl karar vereceğinize inanıyorsa o tarafta karar vermeye çalışacaktır’ diye yazıyordu. Bugün Türkiye’de de yargıçlar bu halde karar veriyor” diye konuştu.
CHP Kümesi, daha evvel; siyasetin yargıya müdahalesinin araştırılması için önerge vermişti. TBMM Genel Kurulu’nda bugün, önergenin gündeme alınması önerisi görüşüldü. Teklif, AKP ve MHP milletvekillerinin oyları ile reddedildi.
“Türkiye çağdaş dünyadan büsbütün kopar”
CHP Mersin Milletvekili Alpay Antmen, şunları söyledi:
“Hukuk devletinin olmazsa olmaz şartı olan bağımsız yargı gücü günümüzde temel hak ve özgürlüklerin olduğu kadar kamusal tertibin de korunmasının teminatıdır. Yargının bağımsızlığının gayesi ise bireylere her türlü tesir, baskı, yönlendirme ve kuşkudan uzak kalınarak adaletin dağıtılacağı inanç ve inancı vermektir. Şayet hâkim, dışarıdan gelen öbür tesirlerle, telkinlerle kıymetlendirme yaparak karar verirse yani hukuk kurallarını tarafsız bir biçimde uygulamak yerine tesir altında karar verirse, tarafsız olmazsa bireylerin hukuk sistemine olan itimadı sarsılır ve o toplumda devlete olan itimat yok olur. Bunun sonunda ise hoş ülkemiz Türkiye çağdaş dünyadan büsbütün kopar.
“Anayasa yeterince hiç kimse yargıçlara telkinde bulunamaz”
Sadakatten ayrılmayacağınıza yemin ettiğiniz Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9’uncu unsuru ‘Yargı yetkisi, Türk Milleti ismine bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır’ der; Anayasa’nın 138’inci hususu ‘Hakimler, vazifelerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine nazaran karar verirler’ der. Anayasa yeterince hiç kimse yargıçlara telkinde bulunamaz.
“Türkiye’de pek çok hâkim tarafsız olmak yerine iktidarın istediği istikamette karar vermektedir”
Anayasa’mızın bu emredici kararına ve hukuk devletinin olmazsa olmaz bu garantisine karşın Türkiye’de en çok tartışılan hususların başında yargı bağımsızlığı ve yargıya yapılan baskılar gelmektedir. Türkiye’de pek çok hâkim tarafsız olmak yerine iktidarın istediği istikamette karar vermektedir ve bundan maalesef kederle, utançla bahsediyorum.
“HSK’nın atama, soruşturma ve yer değiştirme kararlarıyla hâkim teminatı yok sayılıyor”
Değerli milletvekilleri, meslek örgütü yöneticileri, sendika, dernek yöneticileri, sanatkarlar, aydınlar, siyasetçiler konuşmaları ve toplumsal medya paylaşımları nedeniyle iktidar ve iktidar yandaşları tarafından maksat gösteriliyor ve maalesef yargı da bunu buyruk telakki ederek vazifesini yapıyor. Yani yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığını siyasi iktidara teslim ediyor. AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın telaffuzları, HSK’nın atama, soruşturma ve yer değiştirme kararlarıyla hâkim teminatı yok sayılıyor.
“Vefa Salman hala misyonuna iade edilmedi”
Yargının üzerine büyük bir gölge düşmekte sayın milletvekilleri. Bu aksiyon ve telaffuzlar kamu vicdanını yaralamakta ve yargıya olan inancı yok etmektedir; bunun altında hepimiz kalırız. Örnek mi istiyorsunuz? Yargıtay 12. Ceza Dairesi heyetinin Soma yargılamasında karar verdikten sonra karar düzeltme yolunda mahkeme heyetinin değiştirilmesi, 2 AKP üst seviye bürokratının bu daireye atanmasıyla kararın değişmesi; Cemal Kaşıkçı belgesinin Suudi Arabistan’a gönderilmesine şerh düşen İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Liderinin Kahramanmaraş’a sürülmesi mahkeme tarafından alınan 3 farklı uzman raporuna karşın Vefa Salman’ın, Yalova Belediye Liderimizin hâlâ vazifeye atanamaması.
Mahkeme mahkeme gezdirilen, istenilen kararın altına imza atan kişinin Adalet Bakan Yardımcısı yapılması; en son, Osman Kavala, Selahattin Demirtaş, Selçuk Kozağaçlı, Seyahat direnişindeki aydınlar ve en son, yarın yargılaması yapılacak Ekrem İmamoğlu davasında Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi yargıcının Samsun’a gönderilmesi. Yazıktır, günahtır, yargı bağımsızlığına sakın el sürmeyin. Hepimiz bunun altında kalacağız ve unutmayın, tarih Sokrates’i mahkûm eden, Galileo’yu yargılayan, Dreyfus davasına bakan, Kul Nesimi’yi idam eden iradeyi değil Sokrates’i, Galileo’yu, Dreyfus’u, Nesimi’yi yazdı.”
“Türkiye’de, demokrasinin ve hukuk devletinin karşısındaki en büyük tehditlerden biri, ulusal irade ismine hareket etme argümanıyla siyaseti ve devleti inhisarına alan AK Parti’dir”
İyi Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi de CHP kümesinin önerisi üzerine kelam alarak, şunları açıkladı:
“Türkiye’de, demokrasinin ve hukuk devletinin karşısındaki en büyük tehditlerden biri, ulusal irade ismine hareket etme teziyle siyaseti ve devleti inhisarına alan AK PARTİ’dir. AK PARTİ’nin getirdiği bu ucube sistem, demokrasilerin olmazsa olmazı erkler ayrılığı sistemini yok etmiş, tüm erkleri birleştirip tek adama bağlamıştır. Böylelikle, her alanda olduğu üzere yargı sisteminde de o ne derse olur hâle gelmiştir. Örneğin, “Bu can bu vücutta, bu yoksul bu vazifede olduğu sürece o teröristi alamazsınız.” dediği ABD vatandaşı tutuklu rahibi, Amerika isteyince ivedilikle talimatla tahliye ettirip ülkesine göndermiştir. Tekrar, tutuklu Alman vatandaşı gazeteci için ‘Elimizde manzaralar, her şey var; bu, tam bir casus terörist’ demiş birkaç gün sonra da talimat verip tahliye ettirmiştir.
“Bağımsız olamayan yargının tarafsızlığından kelam etmek mümkün değildir”
Bağımsız olamayan yargının tarafsızlığından kelam etmek mümkün değildir. Yargı bağımsızlığı ise yapılan yandaş atamaları ve yandaş kayırma sistemi olan mülakatla büsbütün ortadan kaldırılmıştır. Şayet yargı bağımsız olsaydı İstanbul Başsavcılığından Yargıtay üyeliğine seçilen bir kişi tek bir imza bile atmadan, üstelik üye seçiminde geciktirilerek Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilebilir miydi? Yargı bağımsız olsaydı hâkimlik imtihanını Türkiye derecesi yaparak kazanan yeğenim sadece benimle birebir soyadı taşıdığı için mülakatta elenebilir miydi? Yargı bağımsız olsaydı bir hâkim eski bir bakanın davasında ‘Tarafsız karar verebilir, müdahale edemeyiz’ denilerek Adalet Bakanının talimatıyla son dakikada kararnameye alınarak yeri değiştirilebilir miydi? Yargı bağımsız olsaydı hâkimlik imtihanının yazılısından sonra mülakatı da geçen kızımın 900 kişilik kazandı listesinden ismi çıkarılabilir miydi? Şayet yargı bağımsız olsaydı Cemal Kaşıkçı belgesinin Suudi Arabistan’a gönderilmesine şerh düşen İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Kahramanmaraş’a sürülebilir miydi?
“Eğer yargı bağımsız olsaydı 31 Mart seçiminin iptal edilmesini eleştirdiği için yargılanan Ekrem İmamoğlu’nun mahkemesine bakan hâkimin yeri duruşmadan birkaç gün evvel değiştirilir miydi?”
Eğer yargı bağımsız olsaydı 31 Mart seçiminin iptal edilmesini eleştirdiği için yargılanan Ekrem İmamoğlu’nun mahkemesine bakan hâkimin yeri duruşmadan birkaç gün evvel değiştirilir miydi? Doğal ki hayır. Genel Liderimiz Sayın Meral Akşener’in söz ettiği üzere, Erdoğan kendisine ayrılan müddetin sonuna geldiğini biliyor; işi gücü bıraktı, Millet İttifakı’nın adayını soruyor. Sandığa gömüleceğini bile bile adaylığını açıkladı. Hiç merak etme Sayın Erdoğan, senin yerine özgürlük gelecek, adalet gelecek, demokrasi gelecek, rahmet gelecek. Ayarını bozduğunuz kantar, gün gelecek sizi de tartacak. Kahrolsun istibdat, yaşasın hürriyet!”
CHP’nin önerisi üzerine konuşan HDP Şırnak Milletvekili Hüseyin Kaçmaz da Türkiye’deki adalet sistemine ait şunları kaydetti:
“Otoriterlik, otoriterlik ve faşizm araştırmalarında klasik paha kazanmış bir eser olan Ernst Fraenkel’in diktatörlük teorisine bir katkı olarak kaleme aldığı ‘İkili Devlet’ kaynağını okumanızı ve Nazi Almanya’sı ile AKP Türkiye’si yargısındaki benzerliği görmenizi tavsiye ederim.
“Cumhurbaşkanı, ‘Ben AİHM’in kararını tanımıyorum’ diyebiliyor”
Kobani kumpas davasının mahkeme lideri, biliyorsunuz, dolandırıcılık çetesinin üyesi olmakla gözaltına alındı. Natürel, müddet kısıtlı olduğu için teker teker hepsine giremeyeceğim ancak şunu söyleyeyim; olağan bir hukuk nizamında ulusal ve milletlerarası mahkemelerin bağlayıcılık açısından sıralaması; AİHM, Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay, istinaf ve birinci derece mahkemesi olması gerekiyorken iktidarın beğenmediği yargı kararlarının tanınmamaktaki ısrarıyla Türkiye’de, Cumhurbaşkanı ve iktidar siyasetçileri, HSK, sulh ceza, ağır ceza, Anayasa Mahkemesi ve en sonda AİHM yer almakta, bu hale dönüşmüş durumda. Zira İçişleri Bakanı, ‘Ben AİHM’in kararını boşlukta görüyorum’. Cumhurbaşkanı, ‘Ben AİHM’in kararını tanımıyorum’ diyebiliyor.
Tabii, tekrar bugün, muhaliflere karşı, bilhassa Kürtlere karşı, HDP’ye karşı yargı eliyle inanılmaz bir dizayn etme durumu kelam konusu. Lakin yargıda şunu net bir halde görüyoruz…
AKP’lilerin cürüm argümanlarına karşın hiçbir formda yargılanmadığı, yargıda takımlaşma, AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararlarının -dediğimiz gibi- uygulanmaması, Kobani kumpas davası, siyasi soykırım operasyonları ve tekrar bugün İmralı tecridi gerçekliğiyle karşı karşıyayız. Yargının hukuku eğip bükerek, siyasi iktidarın temennilerine nazaran karar vermesi hâlinde ortaya çıkan durumun ya da çöküşün sonuçlarını tüm toplum yaşar, bugün yaşadığımız üzere.
Nazilerden örnek verdi
Yine, Nazi rejiminden bir örnekle konuşmamı bitirmek istiyorum. Nazi rejiminde binlerce karşısı idama mahkûm eden halk mahkemelerinin baş yargıcı Führer’e mektup yazıp ‘Halk mahkemeleri bundan bu türlü karar verirken o karara husus olan olayı siz pahalandırıyor olsaydınız nasıl karar vereceğinize inanıyorsa o tarafta karar vermeye çalışacaktır’ diye yazıyordu. Bugün Türkiye’de de yargıçlar bu biçimde karar veriyor.” (ANKA)