Ankara’da Prof. Dr. Hasan Bilgili hakkında veteriner Ç.B.’ye (23) cinsel hücumda bulunduğu suçlamasıyla verilen 9 yıl mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Bilgili’nin, Ç.Bye yönelik cinsel atak hareketini tamamladığına ait kâfi kanıt bulunmadığı belirtildi.
Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılının Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel akında bulunduğu savıyla tutuklandı.
Bilgili, daha sonra savcılık tarafından tahliye edildi. İdari soruşturma kapsamında, üniversitedeki misyonundan alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner tabip Serkan Durmaz hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.nin olay sonrası götürüldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ cürmünden dava açıldı.
Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 22 Hazirandaki karar duruşmasında sanık Hasan Bilgili, cinsel atak cürmünden 9 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Mahkeme, kararla birlikte Bilgilinin tutuklanmasına hükmetti. Sanık Serkan Durmaz ile Hüseyin Şenyurt ise beraat etti.
MAHKEME MÜNASEBETİNİ AÇIKLADI
Mahkeme, her 3 sanık tarafından de kurduğu kararın münasebetini açıkladı. Kararda olay günü sanık ve mağdurun alkollü olduğu, sanığın mağdurun isteği dışında cinsel atak hareketinde bulunduğunun belge kapsamında sabit olduğu aktarıldı.
İstanbul İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi’nden alınan raporda mağdura ilişkin iç çamaşırında sanığa ilişkin DNA profillerinin tespit edildiği, bunun da mağdurun sanığın kendisine yönelik cinsel atakta bulunduğu istikametindeki beyanlarını doğruladığı vurgulandı.
Kararda, “Her ne kadar sanık Hasan Bilgili kademe savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de; katılanın sanığın iş yerinde çalıştığı, ortalarında hizmet bağlantısı bulunduğu ve önceye dayalı iftira atmayı gerektirir bir hasımlığı olmadığı açıktır” denildi.
BASİT CİNSEL AKIN DEĞERLENDİRMESİ
Kararda, mağdurun sanığın kendisine yönelik cinsel akın hareketini sonuçlandırdığı istikametinde beyanları bulunduğu; ancak adli tıp kurumu raporlarını bunu yüzde 100 doğrulamadığına dikkat çekildi.
Sanığın hareketinin elde edilen kanıtlar ışığında sarkıntılık seviyesini aştığına da vurgu yapılarak, “Tüm bu nedenlerle sanık Hasan Bilgilinin kendisine ilişkin iş yerinde veteriner olarak çalışan mağdura yönelik hizmet ilgisinin sağladığı nüfuzu berbata kullanarak cinsel hücumda bulunduğuna kanaat getirilmiştir” denildi.
Sanığın tecavüz kastı olsa bile nitelikli sayılması için aksiyonun tamamlanmış olması gerektiğine işaret edilerek, filin sonuca ulaşmadığı durumlarda taarruzun hiçbir halde nitelikli cinsel atak olarak değerlendirilmediği vurgulandı.
Somut olayda da cinsel taarruzun kolay biçiminin tamamlandığı belirtilerek, sanığın hareketinin kolay cinsel akın niteliğinde olduğu, alt sondan uzaklaşılarak 6 yıl ceza verildiği; fakat kastın yoğunluğu ve sanığın bulunduğu pozisyon nedeniyle cezasının TCKnın 102/3-b unsuru mucibince yarı oranında artırılarak 9 yıla çıkarıldığı bildirildi.
Gerekçede ayrıyeten, sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nazara alındığında indirim kararlarının uygulanmadığı belirtildi.
AVUKAT ARIHAN: KARARI İSTİNAF EDECEĞİZ
Ç.B.nin avukatı Aslı Koçak Arıhan, verilen kararın vicdanları yaraladığını belirterek, “Olaydan çabucak sonra alınan raporlar cinsel akının tamamlandığını kanıtlanmıştır.
Olayın oluş biçimi, sanığın iş yerine o saatte gelmesi, müvekkile zorla içki içirmesi, sabah saatlerinde de jinekoloğa götürmesi göz önüne bulundurulduğunda aksiyonun tamamlanmamış olmasını düşünmek hayatın olağan akışına aksidir.
Tanık tabirleri de etaplarda bunu kanıtlamıştır. Bu yüzden mahkemenin nitelikli cinsel akın kabahatinden karar kurması gerekiyordu. Hem bu taraftan hem de başka sanıkların da cezalandırılması için kararı istinaf edeceğiz. Davanın sonuna kadar takipçisi olacağız dedi. (DHA)